Åtal för omfattande skattebrott kopplade till bolag i transportbranschen

Två män i 30-årsåldern åtalas vid Uppsala tingsrätt för flera fall av grovt skattebrott kopplade till ett bolag i transportsektorn med säte i en större västsvensk kommun. Enligt åtalet ska de tillsammans ha lämnat oriktiga uppgifter i ett tiotal momsdeklarationer under drygt två år för att skjuta upp betalningen av redan förfallna skatteskulder.

Misstänks ha blåst upp ingående moms med över sex miljoner

Av stämningsansökan framgår att de båda männen, som varit ansvariga för skattedeklarationerna i bolaget, är åtalade för att ha lämnat felaktiga uppgifter om ingående mervärdesskatt i flera deklarationer mellan januari 2024 och juli 2026.

I den största åtalspunkten påstås ingående moms ha deklarerats med drygt 6,3 miljoner kronor för högt totalt, fördelat på nio olika redovisningsperioder. Därutöver finns två separata åtalspunkter gällande ytterligare felaktigt redovisad ingående moms om 948 000 kronor respektive 960 000 kronor.

Åklagaren bedömer samtliga brott som grova, bland annat eftersom det enligt åtalet rör sig om mycket betydande belopp, ett systematiskt förfarande och brottslighet av synnerligen farlig art.

Uppges ha använt dubbla deklarationer för att stoppa indrivning

Enligt underlagen från åklagaren och Skatteverket ska en av männen, som varit deklarationsombud för bolaget, vid varje aktuell period ha skickat in två separata momsdeklarationer för samma period.

Den första deklarationen, som enligt handlingarna ofta registrerades hos Skatteverket under helger eller utanför ordinarie kontorstid, innehöll enligt åtalet kraftigt för hög ingående moms. När deklarationen registrerades fattade Skatteverkets system automatiska beslut som gav bolaget ett tillgodohavande på skattekontot.

Detta ska i sin tur ha gjort att tidigare utskickade betalningskrav och redan förfallna skatteskulder tillfälligt stoppades från att gå vidare till Kronofogden. Inom ett par dagar skickades sedan en ny deklaration in för samma period, med betydligt lägre ingående moms, enligt det som framgår av den ekonomiska promemorian i förundersökningen.

Den andra deklarationen fick dock inte omedelbar effekt i Skatteverkets system, utan hanterades genom särskilda omprövningsbeslut, vilket enligt åklagaren normalt innebar ungefär en månads fördröjning. På så sätt ska bolaget ha skaffat sig tillfälliga, otillåtna skattekrediter.

Skatteverkets utredning: ansträngd ekonomi och uteblivna betalningar

Enligt den ekonomiska promemorian i förundersökningen hade bolaget återkommande skatteskulder registrerade på skattekontot under den aktuella tiden. Inför varje tillfälle då en deklaration med oriktiga uppgifter lämnats fanns det redan förfallna belopp.

Årsredovisningar som ingår i materialet visar återkommande förluster, negativt eget kapital, utnyttjad checkkredit och begränsad kassa. Åklagaren menar att den pressade likviditeten förklarar varför deklarationerna utformats på det sätt som beskrivs i åtalet, och att uppgifterna om ingående moms i de första deklarationerna saknade stöd i bolagets bokföring.

Skatteverket beslutade i juni 2026 att återkalla bolagets godkännande för F-skatt och att avregistrera bolaget som arbetsgivare och från momsregistrering.

Männen nekar brott men medger händelseförlopp

I stämningsansökan anges att båda männen medger själva händelseförloppet, men förnekar brott. Deklarationsombudet har, enligt åklagarens beskrivning av planerad bevisning, uppgett att han lämnat in de aktuella deklarationerna för att skjuta på betalningen av skatter och att han både skött bokföringen och kört lastbil i bolaget.

Den andre mannen, som varit formell företrädare och styrelseledamot i bolaget, ska enligt åklagaren ha haft kontakt med Skatteverket om deklarationerna. Tjänsteanteckningar och e-postkorrespondens mellan honom och en handläggare vid Skatteverket ingår i bevisningen.

Åklagaren gör i första hand gällande att männen agerat med uppsåt. I andra hand yrkas ansvar för vårdslös skatteuppgift, vilket innebär att gärningarna i så fall skulle ha begåtts av grov oaktsamhet.

Krav på näringsförbud och utvisning

Utöver åtalet för skattebrott begär åklagaren att mannen som varit formell företrädare för bolaget ska meddelas näringsförbud i tio år. Enligt stämningsansökan motiveras kravet med att han som ansvarig i en juridisk person grovt åsidosatt sina skyldigheter i näringsverksamhet, att mervärdesskatt inte betalats i avsevärd omfattning, samt att brottsligheten varit systematisk. Åklagaren hänvisar även till att mannen tidigare dömts för brott i näringsverksamhet.

För den andre mannen yrkas utvisning ur Sverige med förbud att återvända under tio år. Detta baseras på bestämmelser i utlänningslagen och kopplas i stämningsansökan till den åtalade brottsligheten.

Planerad bevisning vid huvudförhandlingen

Åklagaren hänvisar i stämningsansökan bland annat till tre anmälningar från Skatteverket, utdrag ur Skatteverkets databaser över inlämnade skattedeklarationer, utskickade betalningskrav samt bolagets skattekonto med löpande saldo.

Vid huvudförhandlingen planeras förhör med de båda tilltalade, en handläggare från Skatteverket som haft kontakt med bolaget, samt en ekonom som tagit fram den analys som visar hur deklarationerna påverkade skulderna på skattekontot. Individuppgifter om deklarerad lön för de båda männen från bolaget och andra arbetsgivare ingår också i underlaget.

Enligt den sammanställning som bifogats till åtalet uppgår bolagets kvarvarande skatteskuld, efter justering av den sista deklarationen, till drygt 960 000 kronor.

Rättegång vid Uppsala tingsrätt

Målet har registrerats vid Uppsala tingsrätt. Tidpunkt för huvudförhandling fastställs av domstolen. De båda männen är fortsatt misstänkta och har inte dömts för de aktuella gärningarna när åtalet lämnas in.